点击进入!

　　我前段时间发过一篇“如何对付厉害的玩家”的文章真人牌九游戏，主要是介绍近代扑克理论的基本理念的。

有的玩家看到题目的第一反应是“为什么要对付厉害的玩家？专心捕鱼不是更好吗？”当我在一个群里看到有人这样说时没有说话，因为这不是一两句话可以解释清楚的，并且有些观念根深蒂固，也不是短时间内可以扭转的。

　　包括“平衡”这个概念，在我刚接触扑克的时候就有，那时候大部分高手都会谆谆教导菜鸟们：“平衡这个概念你们不必理会，这是只有你到了很高的级别才用得上的东西。

”高手转身离开，留下一个沧桑的背影，小菜鸟们满眼尊敬，将高手的教导谨记于心。

最后发现高手说的果然没错，不仅当时没用，有可能这辈子都没用，因为那些菜鸟们几年之后不是离开，就是依然在低级别“捕鱼”……

　　首先人大都是自恋的，有人做过一个实验，抽一组司机，询问他的驾驶技术是在平均水平之上还是之下，有70左右的人认为自己在平均水平之上，这显然是不可能的，这组人中只可能有一半人有这个能力。

　　我提这个实验的目的是，很多人说我们没必要对付厉害的玩家，我们只要捕鱼就好。

问题是我看到的人都说自己在“捕鱼”，在和一桌“老板”游戏。

这就奇怪了，怎么不见那些“鱼”和“老板”说话？难道他们都太过敬业，专心给别人送钱？

　　确实现在国内属于红利期，就像几年前的互联网一样，抓住这波红利是应该的，但红利期总会过去，如果不早做准备，在德扑这个大鱼塘里，你以为自己是鲨鱼，其实还不够别人塞牙缝。

　　我说的这些可能会伤到一些玩家的自尊，但事实如此，食物链你看不到底端，也看不到顶端，只有不断地向上游，才有可能不被淘汰。

　　“平衡”这个概念可能是扑克中最被误解的概念了，很多人将“平衡打法”和“剥削打法”区分开来，并断言“剥削打法”要比“平衡打法”更有利润。

殊不知这其实是一种误解。

　　平衡实际上是追求最大化EV的一个结果，而非目的，我们不能为了平衡而去平衡。

如果我们这里有漏洞，会被对手利用而导致我们的利润受损，于是我们只不过为了避免利润受损，而采用了一种不会被对手利用的打法，最终结果是我们保持了平衡。

　　举个例子，假设一个对手很胆小，在河牌的弃牌率特别高，经常会弃掉很强的牌，那么所谓的“剥削打法”就应该总是和这个人进入底池，然后设计好下注量，让你可以每条街都相对底池占比下注相同的尺度，最后在河牌全压，这个紧手的对手会经常弃牌。

你面对他应该永远不弃牌，你的差牌应该永远找机会在河牌全压。

　　但是你真能这样打吗？这么疯狂和明显的行为，就算对手再怎么迟钝，用不了多久他就会发现你在针对他，他必然会提高跟注频率，甚至会提高很多。

对手玩得是差，但他是活生生的人，他也会有脾气的好吧。

你把他惹急了，他拿底对甚至是A-high跟注你三条街也完全有可能。

规则与条款：

中国央行的一位不具名高官向《南华早报》表示，持中国银联卡就可以在新加坡赌场购买赌博筹码之后再套现。而这，显然是一个巨大的漏洞。中国央行支付结算部门主任也表示，很显然，中国银联的银行卡不应该被用于赌场支付。

　　所以虽然很多人在鼓吹平衡在低级别无用，其实只是因为他对平衡不够理解，甚至他们也在或多或少的运用平衡的概念，只不过他们自己不知道罢了。

我之前那篇“如何对付厉害的玩家”中有一段我是这样写的：

　　当你面对一个打得特别差的玩家时，无非情况变成了这样，对手不知道正确的频率是什么，所以他的策略的边界会更宽，让你更容易发现他的漏洞，并且只要你的策略在红线范围内，他也就不会有觉察。

但即使最差的玩家，他的红线也不可能直接到这条黑线的两端。

　　而所谓的“剥削打法”就是在该诈唬的时候100%诈唬，不该诈唬的时候永远不诈唬。

这其实就是在让你只在黑线的两个极端做选择，这样的打法分分钟被人看出来，面对这样明显的倾向性，对手甚至不需要什么扑克技术，他只要知道“这家伙老是（或者从不）诈唬我！”就够了，他自然就知道该怎么调整，这样你的利润就会受损。

　　而大部分对近代扑克理论不够了解的人虽然都口口声声说自己在使用“剥削打法”，但实际可能只会凭感觉找个类似蓝线那样的点来剥削对手的漏洞。

但这样凭感觉选择的打法必然不会是EV最大化的打法，他们只是潜意识里知道不能越过红线之外，虽然他们对红线的位置也并没有特别清晰的感知。

　　一个精通扑克理论的玩家，不仅能缩小自己的绿线范围，同时也能找出对手的红线范围边界，然后在不被对手发现的前提下最大化自己的EV。

　　注意，我这里没有神化扑克高手的意思，他们也不可能做到完美最大化EV，但水平越高的玩家必然会越接近那个理论上完美的地方，我们也应该以那个地方为目标。