点击进入!

原审被告人庞某，女，1967年生。

涉嫌开设赌场罪。

原审被告人李某，女，1970年生。

因涉嫌开设赌场罪。

案件情况： 2020年6月20日至2020年7月16日期间，被告人庞某和赵某（在逃）以营利为目的，通过张某联系境外赌博网站，为该境外赌博网站担任代理，合伙在庞某家中设立龙虎赌博局，接受参赌人员李某、马某等数人的投注，利用互联网传输赌博视频，组织开展网络赌博活动。

期间，庞某和赵某合伙筹集赌资，赵某通过张某境外购买赌博上码的资金共计人民币179500元，张某通过境外支付给赵某赌博下码的资金158900元。

被告人李某在赵某、庞某开设的赌场除参与龙虎赌博之外，还协助赵某、庞某对龙虎赌博进行报码和现场赌资的结算，并从中非法获利人民币1600元。

庞某从中非法获利人民币1800元。

根据以上事实和证据，河南省舞钢市人民法院认为，被告人庞某、李某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。

被告人庞某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。

被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。

二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。

二被告人主动退还违法所得，可以从轻处罚。

从此可以看出，减轻量刑的依据，一是要认罪认罚；二是要如实供罪；三是退还不当收入； 依照《中华人民共和国刑法》规定，判决： 一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元； 二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元； 三、对二被告人退赔的违法所得依法予以没收，上缴国库。

抗诉机关抗诉及出庭检察员出庭意见是，对庞某适用法律错误，因庞某在共同开设赌场犯罪中是主犯，不应当对其判处缓刑。

说白了就是抗诉机关认为，庞某是主犯，该不该对其判处缓刑。

二审法院认为，原审被告人庞某、李某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。

庞某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。

庞某在共同开设赌场犯罪过程中行为积极主动，起主要作用，系主犯，且属跨境开设赌场犯罪，其行为具有严重的社会危害性，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于<办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见>》：“对于具有赌资数额大、共同犯罪的主犯、曾因赌博犯罪行为被追究刑事责任、悔罪表现不好等情形的犯罪嫌疑人、被告人、一般不适用不起诉、免予刑事处罚、缓刑。

”故一审适用缓刑不当，抗诉机关及出庭检察员的意见予以支持。

综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，判决如下： 一、维持河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初162号刑事判决中第一项对原审被告人庞某的定罪、罚金部分及判决中的第二项、第三项； 二、撤销河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初162号刑事判决中对原审被告人庞某的量刑部分； 三、原审被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。

（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。

本判决为终审判决。

北京刑事律师刘高锋：开设赌场罪、赌博 （是不是很精辟，我看了都忍不住拍案叫绝！理想很丰满，现实很骨感！） 点个赞再走呗！ 更多相关文章： 北京刑事律师刘高锋谈：经营棋牌室，构成犯罪吗？ 刑事律师：谈以期权交易为名行赌博之实的赌博行为的认定 认识错误对于认定构成非法吸收公众存款罪的影响 启动虚假诉讼案件的民事监督程序，实现权利救济 举报/反馈——本文tag标签——开设赌场